Не ебнуло

Пока не ебнуло.

я думал, должно уде было давно.

Похоже, ситуация пошла по несколько тному сценарию. Я верил в падение рынков, вторчиное, и в запоздалую реакцию США, Но оним предпочли не допускать падения рынков вообще и греть их баблосами. Не прекращая. Похоже, так.

В этом случае возможен и вероятен переход на инфляционную стадию, сразу. Вместо того, чтобы рынкам падать, они будут чебе расти, но будет падать доллар, и он будет падать всё существеннее в сравнении с ростом рынков. Индекс Доу в евро уже неделю-две стабилен и не растёт. Верно, начнёт падать скоро.

Придумал тут объяснение взаимосвязи курса бакса и рунков. Как известно, рынки росли, бакс падал. Хотя макрожконмика говорит о том, что должно юыть наоборот. В рамках моей гипоотезы ожиданий и пирамид, рынки растут под пвоздействием ожиданий - растёт рынок США, и в жругих странах народ ожидает, что надо бы получать больше, а поскольку пирамида движется под аоздействием почтиисключительно ожиданий, то она растёт, ага. В то же время при падении курса доллара народ глобальн загнанный в долларовые активы вынужден выходить из менее рисковых активов в пользу более высокрсиковых, чтобы сохранить свои доходы в родной валюте. Поэтому при слоабом долларе увеличивается приток инвестиций в самые пирамидапльные части финансвых рынков. А бабло там по принципу пирамиды не уходит в инвестиции или что-то, а моментально становится чьим-то доходом (инвесторов предыдущего уровня), и тратится, атратится в основном на импорт, что ещё больше угнетает доллар. Это, похоже, ещё один циклический механизм , подогревавший рост пирамиды.

ждём

(no subject)

Как может (и, скорее всего, будет) развиваться дальше крайсис:

Основным движущим фактором развития кризиса должен быть фондовый, сырьевой и производные финансовые рынки, в первую очередь, амерские, на которых имеет место пузырь, который никуда не делся - он по определению н еможет никуда деться, поскольку в современной реальности акции (крупных биржевых компаний)  не приносят никаких доходов (почти), кроме дохода от их продажи, т.е. являются чисто спекулятивным товаром; стакже сырьевые товары в значительнйо степени спекулятивны, что уж говорить о длеривативах.   Как любой спекулятивный пузырь, этот пузыр может либо расти, либо сдуваться - среднег он едано, и всё зависит от того, преобладают ли продавцы над покупателями или наоборот. Поскольку совсем не продавать эти активы их владельцы н емогут (им нужна какая-то ликвидность), то для разщвития пузыря нужен постоянный приток покупателй на рынок, т.е. приток свежих денег. А поскольку пузырь и так является наиболее выгодным вложением денег, то приток возможен в основном благодаря росту долгов, а именно благодаря способности брать в долг под залог всё большего объёма имущества; кроме того, туда же идут зарплаты, бюджетыне деньги и деньги от продажи сырья. Этот поток не может растис нужной сокростью, что приводит к дефициту ликвидности и вынуждает собственников снижать цены на активы, чтобы их продать. При достаточной серьёзности и продолжительнгости ситуации включаются мхеанизмы,   вызывающие жффект снежног окома - больеш убытки, больше нужно ликвидности, чтоб их покрыть, больше продаж активов, ниже их цены, больше убытки. Тут не последнюю роль играют деривативы и торговля с плечом - когда убытки надо оплачивать живыми деньгами.

Одна волна кризиса у нас уже была. Американское правительство её побороло. Как? Банально - вливанием ликвидности в систему. ЗА счёт дармовых (или почти дармовызх - когда отдавать нескоро) денег, розданных налево и направо, и массированной пропаганды, удалось убедить инвесторов вновь перейти от панических рпаспродаж к покупкам. Это выгодно им, т.к. у них ещё оставались активы, которые теперь им не пришлось продавать по дешёвке; ну, а покупать пришлось - хотя все старались отлынить от этого, как могли. Пирамида запущена вновь. При этом денег пришлось напечатать много - значительную часть государственного долга, возникешего в этйо связи, скупил Фед, т.е. деньги были взяты из вздуха; хотя, чсправделивости ради, на фоне падающего фондового рынка госдолг радостно скупали все, так что тут проблем не было. Но вкаченный обхём ликвидности, по определению, конечен. Он пройдёт через финансовую систему и закончится, а проблемы останутся - снова возникнет необходимость распродават ьактивы, снова цены пойдут вниз. Возможно, мы уже являемся свидетелим первых дней грядущего спада, который рисккует превратиться в очередной обвал.

Можно предположить, что американское правительство опять начнёт тушить этот пожар деньгами, и возможно даже потушит. Однако с каждой новой волной потери реальнйо экономики всё выше, инвесторы всё беднее и всё острожнее, и, следственно, запустить пирамиду будет всё сложнее. В каой-т омомент пирамида будет деражться преимущественно на государственных деньгах, которые будут достаточно быстро вытекать в реальную экономику и привожить к инфляции. Сколько волн для этого потребется - не знаю, но думаю, что следующая - не последняя.

Чем же плоха инфляция в американской экономике? Она плоха тем, что она обесценивает вложения в американские бумаги (тогда уже и долговые тоже), что приведёт к однозначно устойчивому оттоку денег из финсносвых рынков США вплоть до их полного коллапса. А финансовые рынки, их доходность, во многом явяется корнем америкнскго благополучия во внешней торговле - их торговый баланс уравновешивается инвестициями. Без своего финансового секотора, без инвестиций в него американцам приджётся платить за импорт совсем уж напечатнанными долларами, которые в такой ситуации станут никому не нужна (сейчас их можн оприбыльно инвестировать в США). Это обрушит на них ещё больший объём долларов, приведёт к гиперинфляции, а также вынудит расплачиваться с другими странами чем-то более весомым, чем доллар. Своих товаров у них тоже немного, и на них польётся вся обилдьная долларовая масса. В любом случае это джолжно привести либо к отказу США принимать доллары, либо к их полнму обесценинию под воздействием гиперинфляции. Т.е. инфляция в США рискует стать самоподдерживающимся механизмом.

Возможно, если процесс будет развививаться достаточно медленно, другие страны, которые возят свои товары в США, будут пытаться девальвироват ьсвои валюты раньше, чтобы сохранить конкурентное преимущество. В таком случае инвестицуии из этих стран хлынут в долларовую экономику и замедлят падение доллара, может, даже остановят, и оживят финансовые пузыри. Тогда сразу же будет останвоелна и девальвация в других странах, и развитие пойдёт опят ьк очередной волне. Тогда инфляция будет не быстрой, а медленной, всемирной, и растянет кризис, его инфялционную фазу, ещё на некоторое занчительнео время, но резульат будет тем же.

Если же американское праивтельство вдруг не будет сейчас тушаить пожар деньгами, то они ускоря т представление - финансовый рынок рухнет весь сразу (или будет зарегулирован), ти это создаст (как описано выше) толчок к переходу кризиса в инфляционную стадию уже сразу.

В конченом же итоге крах доллара будет крахом всей соверменной экономики. Лопнут банки, будут государсвтенные дефолты (потмоу что у всех на балансе пресловутые долларовые активы), сгорят все сбережения, встанут предприятия, нарушатся импортно-экспортные потоки. Ситауация будет похожа на крах советской плановой экономики. Нынешние развитые страны окажутся в тяжёлом положении - им придётся предложить что-то реальное за ресурсы и китайские промтовары. Вероятно, это приведёт к падению уровня жизни на фоне развития местного производства и деглобализации. Развитию местного проиводства будет мешать конкуренция за ресурсы с теми странами, у которых будет оставаться промвшленность - с Китаем, например. Не исключены колониальные войны, также неисключены волнения в самих обедневших странах, национальные волнения, миграция, всеобщее паденеи уровня жизни и технологический регресс. Наибольшие шансы в этом хаосе будем иметь китай с его производством, а также, возможно, страны типа Германии - с промвышленным потенциалом и технологиями, но им придётся бороться за ресурсы. Сложно сказать что-то конкретное, но скорее всего это будет мир без демократии

ДОМ-2

Ну вот, сподобилось правительство наше ограничить показ ДОМ-2.

Ну, сподобилось, так сподобилось - меня уже ничем не удивить. Значит, кому-то этой сейчас нужно, и, вероятнее всего, даже вполне конкретно выгодно. Времена сейчас тяжёлые, кризис, бабла никому не хватает, все давят последнюю копейку, бюрократы, конкуренты, сами бизнесмены - уж не знаю, кто, но вот дошла очередь и до Ксюши. Раньше сколько лет уже не доходила очередь, а тут вдруг началась забота о нравственности. Вовремя очень.

А во тчто меня удивило крепко, так это отношение народа. "Ату их, трави, сажай, штрафуй, запрещай! Спасай нравственность, защищай молодёжь от эксплуатации интереса к сексу и распространения ВИЧ-инфекции!".

Ну дорогие сограждане, ну сколько можно этого - одно и то же! Ну неужто не знаете, чем это обычно кончается?

Я вот не смотрю Дом-2. Не люблю его. Но ведь кто-то же его смотрит! Если бы его никто не смотрел, наверное его было бы просто нерентабельно показывать. И вот вы, дорогие сограждане, хотите, чтобы этой группе людей обширной кто-то взял и без спросу навязал своё мнение. Вам кажется, что это очень хорошо, когда ваше мнение навязывают другим, потому что только выше мнение одно на всей земле может быть правильным. НО ведь навязывают-то то не ВАШЕ мнение, а ДЯДИНО, причём навязывают не ради заботы о вас или о тех, кому навязывают, а потому, что ДЯДЕ стало так надобно. И завтра ему станет надобно навязать свлё мнение ВАМ, и вы получите неприятности и неудобства, и будете цедить сквозь зубы прокляться и голосить на луну, кляня несправделивость Ведь когда ВАШИМ, единственно правильным, мнением подтираются - это же совсем не похоже на то, когда подтираются чьим-то чужим.

Почему вы, дорогие сограждане, так отчачяно не хотите признать право других людей иметь своё мнение и свои вкусы? Пока этого не случится, вам никогда не дадут жить спокойно, никогда не осатвят вас в покое, потому что мнение будут навязывать - и им, и вам, и вообще всем, и вряд ли ВЫ будете руководить этим процессом.

Вы боитесь за нравственность своих детей? И вы доверяете их воспитание телевизору? Вам что, наплевать на своих собственных детей? Вы не готовы с ними разговраивать сами, объяснять им что-то? Если так, то будете готовы к тому, что ваши дети будут далеко не такими, как вам хотелось бы  - никто не будет за вас их воспитывать так, как вам хотелось бы.

Вы хотите, чтобы ни в чём н евиноватых людей, которые всё делали по закону, взяли и ни с того ни с сего разорили и пустили по миру? Да так делают каждый божий день на однйо шестой части суши, и вы тоже попадёте, если уже не попали, под этот жернов. Пока вы не признаете право других отличаться от вас, пока вы будете хотеть нагнуть других,  нагибать будут вас. Всё просто.



 

О кризисе бедном замолвите слово

Дорогой мой дневничок,

Прошло, как оказалось, уже много времени, с тех пор, как в ноябре я выложил сюда свои первые сумбурные догадки о причинах и последствиях кризиса (нчне они под замком, из-за своей сырости и непригодности к контакту с широкими умственными массами). И вот, проработав год в компании, которая занималась биржевой торговлей и анализом, многое осмыслив, потом радостно наткнувшись на сатьи Михаила  Хазина [info]khazin,   я почувствовал внутреннюю потребность поделиться с публикой, пока не поздно. На диссер мои мысли не потянут, потому что мне паталогичсеки влом заниматься анализом статистики; кроме того я ощущаю, что никакого удовлетворения от такого формата не получу, ибо будет много оговорок, белых пятен, сухих научных слов и цифр.. и главное, скоро это станет или очевидно верным, или очевидно нвеерным, в любом случае затевать большую работу не вижу смысла. Так что, дневничок, держись..

Collapse )


Дорогой мой дневничок

Что-то давно не писал я тебе, пиздец давно.

А всё потому, что ничего не ебёт. Вот вышибли меня с работы недавно. Так рад, так рад! Как же мрачно заебал меня CQG с его мерзкой тормозной совдеповской организационнйо культурой! Писать про их мудизм, про то, как можно извратить agile методы программирования, скрестить их с худшимим образчиками совковой бюрократии, приправить самовлюблённым элитизмом и закрытостью, и что из этог ополучается, можно много. Можно, но ломает.. В общем, я рад, что уже месяц я свободен, как ветер в поле. Только вот мозг ветшает  на холостых оборотах.

А кризис всё идёт, между тем. Я, можно сказать, его безвинная жертва ;-)

об инвестициях в нашу экономику

Я только что понял, как работает ещё один важный сектор российской экономики - распиловочный! Помимо очевидных вещей, а именно экспорта энергоносителей, торговли импортными товарами, продажи людям пустых химер за реальные деньги (типа клубов, телефонов Верту, книг о гламуре, итд), и чистого надувательства типа народных айпио и инвестфондов, в стране ведут свою незримую деятельность верные труженники распиловочного сектора. Понятно, что можно пили ть бюджеты разных уровней, взятки, откаты итд. Но ведь и частный сектор пилит! По стандартной схеме пилят средства из бюджетов крупных госкомпаний. Но и малый бизнес не остаётся в стороне! Чем иначе занимаются мелкие айтишные компании, типа упомянутых, которые по 5-6 лет ничего не могут закончить, и успешно продолжают платить аренду, расходы, зарплаты (в том числе себе самим) ? Он пилят! Они пилят инвестиции, точно так же, как крупные компании пият инвестиции, и не важно, государственные или частные. Вот почему так дрожали наши вожди над притоком иностранного капитала на наши просторы! Потому, что этот капитал пилится, и поток этот абсолютно однонаправленный и безвозмездный :)) Никакого роста им, буржуям, не достанется, накося выкуси! А если вдруг так случайно получается, что какая-то инвестиция вдруг начинает светить реальными прибылями (типа Штокмана, Сахалин-2), так извольте отдать, кто кому деньги перекачивать должен, в конце концов?

про разбиение функций на меньшие

Разбиение функций на меньшие по принципу  "у нас запрещены функции длинее 100 строк" - великое зло.

Функция по сути - это блок кода, который вызывается больше 1 раза и не исчерпывается циклом. Использовать функцию для чего-либо иного - как для визуального форматирования, так и для прочих нецелевых нужд,  - зло, как любой абьюз языка программирования.

Возможно, длинные функции неудобно просматривать; что ж, для облегчения этого процесса есть комментарии - я настойчиво рекомендую помечать любый длинные блоки {} комментом в конце блока дублирующим его заголовок. Также можего разбивать тело функции на смысловые блоки комментариями, и соотвтетсвующим образом группировать объявления локальных пременных, чтоб они объявлялись в том логическом блоке, где используются.

Чем плохо разбиение на функции в целях визуального форматирования? Предположим, у вас есть большая функция, в которой что-то делается. Потом вы пишете вторую функцию, в которой делается что-то другое, но в чём-то она похожа не первую. Есть резон абстрагировать общий код новы функции и реюзать его. Вероятно, это не будет просто дублирующийся блок кода, и придётся немного переработать обе функции,  чтобы выделить из них общий код. Зато в третий, четвёртый, двадцатый раз вам не придётся заниматься написанием похожих функций, и, фактически, скрытым дублированием кода. Теперь представим себе, что вы разбили  первую функцию на ровные блоки по сто строк. Вряд ли теперь вы сможете  так легко выделить общий  код ... функций много, а скрытое дублирование осталось